阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本期内容，我们来关注曼联对阵阿斯顿维拉比赛的具体细节。

赛后，阿莫林谈及球队表现时，情绪相对平稳，虽然结果令人沮丧，但从战术层面看，球队基本完成了既定目标。

在阿斯顿维拉赛程压力更为沉重的情况下，曼联在部分数据统计中仍占据一定优势，包括阿莫林这类年轻教练重视的预期进球指标。

然而，预期进球容易引发误解，因为本场维拉的实际进球远超预期值，这可能导致有人认为，若比赛场次增多，例如重复十次，预期进球更高的曼联会赢得更多比赛。

但现实是比赛已经结束，不会再有通过多次较量证明自身表现的机会。

正如罗杰斯打入的第一球，其预期进球值必然偏低：

但进球已成事实，无法让罗杰斯重新射门多次以验证其预期进球水平。

这种假设毫无意义。

因此，关键问题在于曼联如何让对手在预期进球概率较低的区域，收获了实实在在的进球。

此进球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

初始阶段是阿斯顿维拉回传，引诱曼联全员压上施压，其中右翼卫达洛特上前压迫维拉左后卫马特森。

需注意此时已是上半场第44分钟：

不论时机与情境，有机会便上前压迫，这是现代教练的普遍倾向，从索尔斯克亚、滕哈赫到如今的阿莫林皆如此。

因此维拉借此吸引曼联前压，马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，球被约罗顶回：

此前环节均无问题，但前场芒特在背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时达洛特未及时回位，其想法简单：他压迫的马特森仍处后场，因此认为无需回防，甚至可能继续保持前压态势：

于是高位压迫演变为近似人盯人防守思路，各司其职，这也是加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等教练的常见战术。

在这种类似人盯人体系中，由于缺乏自由人角色，本场亦无具备自由人意识的特殊球员，因此防守显得缺乏体系与逻辑。

曼联阵中，具备自由人意识的球员实为卡塞米罗，尤其是其首个赛季，他能意识到需在特定时刻放弃盯人职责，转去处理更紧迫的防守情况，实现抓大放小，例如协防队友或提前填补空当。

然而本场曼联恰无卡塞米罗，且已非其首个赛季。

结果芒特未能抵住奥纳纳，麦金则凭借手臂动作顶住卢克-肖，随后斜长传找到罗杰斯：

至此形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球同样如此，前奏仍是维拉吸引曼联压迫，以长传连接前场，拉出空当后由麦金带球转移至弱侧进攻：

只是首轮进攻未果，次轮进攻中蒂勒曼斯在达洛特防守松懈下送出传中，沃特金斯抢前点使球落至罗杰斯脚下，重现第一球情景：

客观而言，约罗在第二球中责任相对较小，因事发突然且于禁区内，若不快速贴身则难有更佳防守选择：

但第一球观感极差，其责任无可推卸。

那么曼联应如何提升以改善这两粒失球？

实际上，阿莫林能调整之处有限，若不聘请意式或侧重防守建设的教练，此问题几乎无解。

尤其考虑到曼联当前以数据驱动，模型筛选推荐的教练类型恐非传统风格。

因此，时刻争取压迫对手、呈现全场人盯人防守思路成为必然，区别仅在于其他球队能有效压迫与盯防，而曼联未能做到，但背后理念实则一致。

更何况若考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷何在？

若结果相似，反复折腾又有何异？

教练层面便是如此，真正产生本质区别的关键在于球员。

我们在各平台收到许多关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开讨论。

首先，约罗的问题非加盟曼联后才出现，早在里尔时期，给予对手充裕处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相比三后卫边中卫，位置稍谨慎属合理，但当对手进攻已迫近时，约罗仍明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更是对风险认知的性格问题，因为不仅在无球防守时约罗显得过于谨慎，有球处理时他对风险较高的传球选择也倾向保守，故多数传球倾向于交给身旁队友，像海文那样带球推进的情况极少。

尤其与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，二人性格截然不同，因此这在很大程度上是无法彻底改变或提升的。

设想若你恐高，我却执意带你上观景台，过程中将出现多少拉扯与反复？且无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不情愿，结果未必能改变你的恐高问题。

当然，这也可能是可改变之事，但我个人对此不乐观，因此我也不认为约罗的问题源于他应打何位置。

理论上，约罗这种以脚步与技术为特点的球员，确应于三后卫体系中担任中卫，以其特点解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏，对阵西汉姆联时替补出任中卫却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术未如外界想象般出色，更多是潜力而非即战力，例如本场比赛的长传，有精度但缺球速，弧线明显偏高，表明触球位置仍不够精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题依然明显：

而且，三后卫中卫的前顶职责负担虽不及边中卫，可适度谨慎，但绝不能完全不顶出，否则会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧能顶出，范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫仍须履行前顶职责，此点无法回避：

此时再看约罗去年夏季季前赛的失误，当时仍在滕哈赫四后卫体系，约罗今日的毛病彼时已存在：

这表明一年多来，约罗未见明显进步与提升，长板仍是身体潜力如灵活性、协调性，短板依旧存在。

就此而言，你当然可归咎于曼联未将其培养好，尤其是阿莫林，但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提升与发展？

本土青训出身的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样动辄首发、几乎场场有时间的年轻球员，已算相当幸运。

此即我们去年约罗加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因内部与外界成绩要求极高，财政上又承受不住无欧战收入，教练年轻且自身短板待补，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄挨批，何以带领年轻球员？

时至今日，约罗自身未提升，身侧是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而在第二球中交了学费，但比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗补位：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯彻底晃过，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，涉及防守基本功与基本意识，无论出任边中卫或中卫，无论在三四后卫体系，其搭档队友的负担都极其沉重。

潜力不等于能力，潜力如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即进球，是真本事；潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能以潜力与预期自我安慰。

归根结底，看待足球应始终基于结果论，结果正确，所言皆对；结果错误，所言皆空。

与约罗同理的还有谢什科。

从表现看，本场谢什科不如约罗引人注目，毕竟浪费进球机会之事，其受伤前已多次发生：

前锋球员总有某种特权，因为不论如何浪费机会，至少不会直接导致本方失分，故总有机会重新证明自己。

但谢什科的问题在于，他只能等待下一次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

故如第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文拿下球权，于空当中前带，这本是良好表现：

而谢什科第一反应是跑向身后：

年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆