郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

尘埃已然落定，邵佳一正式接手国足主帅职务！

并非来自海外，过往履历亦非无可挑剔，邵佳一是否真正适合国足主帅之位？答案或许因人而异。但对于这位相对年轻的主帅与同样处于成长阶段的国足而言，当前最不可或缺的便是时间。

邵佳一。

邵佳一的执教经验仍显不足

中国足协，或更高层管理机构此番选择本土教练执掌国足帅印，今年八月男篮亚洲杯中郭士强的成功案例起到了关键作用。郭士强与邵佳一虽同为本土主帅，但若论执教资历，“老叔”的优势则明显得多。

公开信息显示，郭士强在CBA联赛中属于典型的少壮派教练，1975年出生的他于30岁退役后，便先后担任辽宁女篮及男篮主教练。他长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超500场。2020年，他又离开熟悉的辽宁队转而执教广州队。在不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的核心要素。

郭士强。

男篮历史上，并非每一位本土主帅都能成功。杜锋的带队成绩可谓中规中矩，而李楠则可谓彻底失败。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠带队失利的一个重要原因在于，执教男篮前，他没有任何联赛执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执掌国家队，确实引发了巨大争议。

邵佳一的执教经历确实谈不上丰富。此前他曾担任国字号球队领队及助理教练，自去年七月起临时接手中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一首个完整的中超执教赛季，29轮联赛带领球队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一率队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑是令人满意的。但也存在两点备受质疑之处：首先是样本数量有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次仍不足50场，绝对属于新手教练。其次是样本范围单一，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且是一支中下游队伍。邵佳一的执教经历中缺乏执教争冠强队的经验，例如他的母队北京国安。倘若邵佳一能够再执教国安两到三个赛季，而后接手国足主帅，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期望邵佳一复制郭士强成功路径的设想，在实际操作中可能出现偏差。在这方面，至少决策层需做好充分准备。

邵佳一。

抗压与抗干扰能力至关重要

自职业联赛以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足被誉为史上最强阵容，但最终仍在金州梦碎，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，言外之意，不言自明。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也是一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，加之强行召回国休假三个月的归化球员参赛，最终国足在一种失控的状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的岗位，恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰乃至干涉，这也是业内不看好土帅执掌国足的重要原因。在这方面，外籍教练则能在一定程度上规避此类问题。例如里皮二度执教期间，虽然关注国足的不仅限于中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足酒店。若换作本土教练，恐怕难以具备这样的决断力。

除了需要抵抗干扰，当前阶段由于球员配置的关系，国足在这个周期内想要取得出色成绩难度很大。因此，带领国足必然会因战绩承受压力，这对主教练的抗压能力也提出了极大考验。

近年来本土教练中的佼佼者高洪波，也在二度执教带队征战12强赛期间未能顶住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗的情况下，外界自然期望国足能够拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波携张琳芃出席，有媒体询问本场比赛目标是否为三分？高洪波竟无法直面此问题，表示“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升抗压和抗干扰能力，这甚至比技战术能力更为重要。在这方面，外籍助理教练或许能提供帮助，而凭借其留洋经历和多年国字号工作经验，掌控更衣室也应非难事。唯独抗压和抗干扰能力，只能完全依靠自身消化。

或许许多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，且是处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住国足主帅的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备风格的队伍

经历了七旬老帅伊万近乎“摆烂”的态度对待国足执教后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽非预期中的外籍教练，但邵佳一显然符合年富力强的标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，时年44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历来看，两人都曾执教联赛中的中小球队，高洪波曾带领亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠，略胜一筹。

接手的球队也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现今，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务便是完成新老交替。所幸当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担纲主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应尽可能让年轻球员通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上已无限接近前四名，但在国家队层面，他们仍需系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常能获得不少于10场的热身机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，致力于打造一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体签约年限。“用人不疑，疑人不用”的道理虽显多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来打造球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判标准，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的正是时间与耐心，而这恰恰是最不确定的因素。